Holland Triathlon ten onder?

Hoewel ik het absoluut begrijpelijk vindt dat het enorm balen is als je bij zo'n lange wedstrijd wordt ge-DQ't en ik daarnaast niets weet van de 'historie' tussen het jurylid en je vriendin, zou ik er toch niet voor kiezen om een jurylid -met naam en toenaam- publiekelijk op een forum te bekritiseren. Dat je zelfs de moeite neemt om je daarvoor te registreren... Maargoed, dat is aan jou of de administraters.

Ik deel je mening dat de deelnemersaantallen in Almere nou niet echt tot de verbeelding spreken, maar een verband tussen het kritische jureren en deze wat lage deelnemersaantallen zie ik niet. Daarnaast vindt ik rechtlijnig jureren goed. Dan weten alle deelnemers wat ze aan de jury hebben. De opmerking 'laat ze de toppers controleren, die doen het voor het geld' deel ik absoluut niet. Of je nu in de kop van de wedstrijd zit of in de staart: ik vind dat iedereen gelijk behandeld moet worden en ik vindt dat iedereen recht heeft op eerlijke concurrentie. Als er bv geen begeleiders met lopers mee mogen fietsen, dan mag niemand dat doen, ook al ben je negentig en loop je voor de op-een-na-laatste plek. Nou, vooruit, misschien zit daar een klein grijs gebied. Maar in principe ben ik dus voor rechtlijnige jurering. Als jij zegt dat je vriendin er alleen uit wordt gepikt en de mannen er omheen door mogen fietsen, dan lijkt mij dat niet juist gejureerd: die eerlijke concurrentie houdt immers ook in dat iedereen voor dezelfde overtredingen hetzelfde gestraft dient te worden.

In principe mag je dus niet klagen dat je ge-DQ't wordt als je de regels hebt overtreden, maar je mag natuurlijk wel klagen dat er niet meer mensen ge-DQ't zijn. Maargoed, zo denk ik er over. Hoop niet dat je je frustratie nu op mij gaat botvieren

Heb je al contact gezocht met de juryleden?

Wat betreft de deelnemersaantallen: ik denk dat ik komend jaar ook maar in Almere ga starten, dat scheelt alvast weer 1 deelenemer. Doe gewoon lekker mee, houdt je aan alle regels, dan is er geen jurylid die komend jaar gaat klagen.

Alhoewel ik de mening van mijn beide voorgangers deel (geen namen vermelden) ben ik het met de gegeven kritiek deels eens.

Mevrouw van de jury. schept er naar mijn mening genoegen in de regels van onze sport meer dan exact te willen naleven. Op zich niets mis mee natuurlijk. Echter naar mijn mening dient er in de "geest" van de wedstrijd gejureerd te worden.

Daarnaast dient een jurylid eenduidig te zijn met zijn/haar jurering. Het kan naar mijn mening nooit zo zijn dat één individu als voorbeeld voor de rest wordt gesteld.

Mag ik advocaat van de duivel spelen?

Trijnie is als geen ander bekend met regels, zeker als ex-kernploeglid :-)
Als je dan ook al weet dat ze haar al jaren proberen te "pakken" dan ben je toch juist extra voorzichtig?

Ik ken het verhaal verder niet, ben het helemaal eens met jureren in geest van de wedstrijd EN zeker het meer letten op de toppers dan de rest. Ook in Almere zijn er maar een paar juryleden (altijd te weinig) en ik heb me jaren gestoord aan het niet consequent jureren. het enige wat je kunt doen is "geen fouten maken"

Erg jammer voor Trijnie
Succes

A+

Wat was eigenlijk de reden van diskwalificatie?