timex of garmin???? (Pagina 1 van 2)

Ik heb de Timex Ironman GPS global trainer nu ongeveer een half jaar. Vind het een prettig ding, veel functies en erg bruikbaar voor datgene dat mij het meeste interesseert: hardloop snelheid. Voor fietsen en zwemmen niet gebruikt, ook niet van plan. Negatief punt: vaak duurt het lang om een GPS signaal te pakken te krijgen, soms wel langer dan 5 min. Schijnt dat als je stilstaat, dat het dan sneller gaat, maar daar heb ik geen geduld voor. Garmin schijnt dat beter te doen, zelf echter geen ervaring mee.

Bedankt voor de info, denk dat ik voor de timex ga. Die vind ik net ff mooier maar ja smaak verschilt he.
Heb ff nagekeken welke software beide modellen gebruiken voor de GPS maar dat is in beide klokjes het zelfde dus dat zou niet uit moeten maken.

laat maar weten hoe die bevalt (over een paar dagen). ik ben wel benieuwd!

Nou hij is binnen hoor, gister gelijk ingesteld en ff uurtje mee wezen lopen. Mooi ding hoor, hij houd echt veel bij, en heeft gelijk contact met de gps. Geeft veel info tijdens het lopen, je kan 4 ding gelijk weergeven op het scherm en wat heel fijn is is dat je de verlichting constand kan laten branden (lekker in de donker). Wat handig is aan gps is dat je de tijd per km kan zien en dus weet of je aan het inkakken bent tewijl je denkt dat het goed gaat. Ik denk dat ik mijn training wel een impuls kan geven met dit ding. Ik moet hem nog ff verder bekijken en ff aan de laptop leggen voor meer info van je gelopen ronde. Dan moet je een programmatje downloaden geloof ik. Vandaag ga ik hem testen op de fiets.

@punisher...afgelopen weekend nog bij jullie door de tuin aan het mtb'en geweest, daar was een tocht die ik heb meegedaan, zit je ook wel eens op de mtb?

Ik heb een 305 misschien een keer afspreken in goes, en omwisselen om een goed vergelijk te doen.

Waar?

Hoi Niki

Nou het is zo dat je het licht ook aan kan laten gaan bij elke bijzondere melding zoals bv overschrijding van snelheid/hs/lap/iedere gewenste afstand, maar ik zelf vind het ook fijn om tussendoor ff te kijken zonder dat je knoppen hoeft in te drukken.
Het is een rond model en is volgens vele iets beter bestand tegen schokken en vallen, kwa formaat is het een beetje als een garmin.
Voor de triathlon is het echt een perfect ding, vooral omdat hij alle diciplines bij kan houden. Zo kan je er mee zwemmen (tot 50m resist) fietsen en lopen en houd hij ook de tijd van het wisselen bij, net zoals bv de champion chip.
Ik ben nu ff aan het uit dokteren hoe de bijbehorende site, waar je de timex aan koppeld, werkt. Deze is behoorlijk uitgebreid maar houd gelijk al je trainingen en gegevens bij. Dit deed ik nu nog ouderwets zelf noteren.
Het prijsverschil is niet zo groot maar is wel iets duurder dan de garmin 310xt (dit is het enige waterdichte model van garmin). Het verschil licht maximaal € 50 duurder.
Ik heb hem gekocht omdat ik hem mooier vond dan de garmin, maar dat is natuurlijk persoonlijk.
Verder heb ik geen vergelijk want ik had hiervoor een polar cs300 (heb ik nog steeds) maar deze is vooral gericht op fietsen.
Ik heb de timex global trainer hrm welke overeen komt met de garmin 310xt hrm
let wel op dat als je vergelijkt wel ongeveer de zelfde modellen naast elkaar legt anders is het het appels peren verhaal.
Bij de timex kan je 4 gegevens in een display weergeven maar het is wel hoe meer info je wilt laten zien hoe kleiner de cijfers worden. Een garmin kan miximaal 3 gegevens weergeven en dan is het het zelfde formaat als bij de garmin.

Groetjes Thunderstorm

Is dat ook bij de 310xt dan? dacht dat deze maar 3 velden had.......maar heb eerlijk gezegt niet zo intensief naar de garmin gekeken hoor. De 305 is volgens mij niet waterdicht dus deze viel voor mij af..
@ rogier...al in het zwembad gelegen?? kunnen wel eens samen gaan trainen hoor, is altijd goed he..

bij garmin is de 310XT de "top of the line". beide horloges zullen elkaar niet zo gek veel ontlopen vermoed ik.
Ook het wisselen kan bij de garmin.
@ thunderstorm; als programma om alles bij te houden (en ja, ik weet dat ie al vaker is genoemd..), Sporttracks.

@310bezitters; ik heb die soft strap HR meter. De laatste geeft ie soms nogal rare waarden (HR van 200+). Op internet gevonden dat je dit kan verhelpen met de Polar Wearlink. iemand hier ervaring mee? Ik vind t een vrij bizarre oplossing, maar des te mooier daardoor:)

Met name tussen BoZ en Goes maar ook Tholen, Stavenisse regelmatig aangedaan. Over het algemeen mooie rustige lange stukken en geen geouwehoer met stoplichten enzo.
Toevallig bij jou om de hoek?

@ Thunderstorm: thanks, moet ik inderdaad weer eens doen, laatste firmware update op de mijne is van septemer..

Ik heb de Timex nu sinds afgelopen zomer, gekocht toen het ding in Europa net op de markt was. Voornaamste reden was om hardloopsnelheid te kunnen bijhouden. Voor zwemmen gebruik ik 'm niet want dat boiet me niet zo. Voor fietsen heb ik nog altijd mijn polar cs300, maar ik rij eigenlijk nooit op gemiddelde snelheid maar op hartslag en cadans. Zou het liefst ook nog een powermeter, maar die zijn duah.

De Trainingpeaks software is okee, maar het jammere is dat je maandelijks moet betalen om van de volledige software te kunnen genieten. Ik vind de mogelijkheden om hardloopsnelheid te analyseren met de basis versie te beperkt: er is nauwelijks iets van averaging over bijv. intervals van 100 of 200m of andere afstanden mogelijk. Dus daarom gebruik ik alleen de pace snelheid en hou deze quasi handmatig bij. Niet optimaal, maar duidelijk beter dan niets. Ik loop sindsdien op min/km, en dat is met name in wedstrijden erg effectief om te weten hoe lang er erover gaat doen en je snelheid desgewenst aan te passen. Moet je wel kunnen hoofdrekenen ;-)